Commenti a: Cartello sul Ponte XXV Aprile: “Sindaco, qui se sguilla”

Di: bastiola

bastiola — Fri, 27 Jan 2012 20:47:22 +0000

non capisco perchè si fanno oggi queste lamentele si se “sguilla”, ma n’se sguillava anche quanno c’era l’sindaco che la fatto???? o Lu’ ce metteva l’sale tutte le matine ??
facile èèè criticare adesso

Di: civitas66

civitas66 — Thu, 05 Jan 2012 11:37:59 +0000

Questo ponte è stato contestato sin dalla sua costruzione, vi ricordate che i pensionati faticavano a superare la “gobba” ?? Questo ponte è come il sottopasso di via S. Rocco, dove sono stati spesi 2.600.000 euro per un’opera funzionale a metà !!

Di: Arnaboldo

Arnaboldo — Wed, 04 Jan 2012 07:38:28 +0000

La troppa oculatezza è conseguenza dei troppi sprechi, sprechi per opere non utili alla cosa pubblica ma utili solo alla ricerca del consenso, ricerca del consenso che ci è implosa in mano quando si è trovata ad amministrare una classe incompetente, arrogante, e incapace di leggere la città e i cittadini.
Caro Marino vedo che continui con il tuo fondamentalismo, fai autocritica e cerca di riparare agli errori.

Di: marino

marino — Tue, 03 Jan 2012 13:17:08 +0000

troppa oculatezza…

Di: Arnaboldo

Arnaboldo — Mon, 02 Jan 2012 11:25:00 +0000

Questo articolo non fa altro che rimarcare la cattiva amministrazione fatta negli ultimi anni dalla sinistra, tirare in ballo il Sindaco attuale è troppo facile e fazioso.
Andiamo a chiedere alla amministrazione che lo ha commisionato, andiamo a vedere quanto è costato, ricordo che erano soldi pubblici quindi nostri. Si dice “PAGA IL COMUNE”, ma il comune paga con i soldi nostri e deve fare attenzione a quello che fa, non dimentichiamoci il sottopasso di San Rocco, tutte opere che pesano come macigni su questa amministrazione ma fatte deliberate e approvate dalle precedenti. Se li abbiamo cambiati questi sono alcuni motivi ma se andiamo a scavere ne troveremmo molti altri.
Un BRAVO a questo SINDACO che sta amministrando con oculatezza.

Di: franchigia

franchigia — Mon, 02 Jan 2012 09:56:36 +0000

Il ponte con quello che è costato si faceva in cemento e meno mastrodontico sembra che sotto ci deve passare una petroliera.
Appena costruito avevano dovuto rifare la parte di legno perche’ traballava e sembrava che ci passava un treno sopra.
Forse con i stessi soldi potevano fare un ponte per le auto e una parte pedonabile cosi’ toglievano un po’ di traffico da via S. Lucia e collegata alla Rivierasca ma quelli pensavano solo a spendere i nostri soldi.

Di: precisazione

precisazione — Mon, 02 Jan 2012 07:54:23 +0000

In risposta a Zio Adolf.

Il ponte non è chiuso, sono stati montati 2 cartelli che dicono attenzione pericolo ghiaccio.
Per lo stesso problema la precedente amministrazione per mano dell’assessore ai lavori pubblici, dopo l’uscita di un articolo, sopra la parte calpestabile fece applicare lo stesso materiale usato per le piste di atletica il “tartan”.
Io i “complimenti” li farei alla amministrazione Bogliari per l’opera “ben fatta”…

Di: Zio Adolf

Zio Adolf — Sun, 01 Jan 2012 11:09:43 +0000

Il Sindaco chiude il ponte dalla sera fino alle 11 del mattino seguente?Bella soluzione!E’ veramente un bravo sindaco!Complimenti!

Di: bastiolo

bastiolo — Sat, 31 Dec 2011 09:47:47 +0000

per chiarezza il ponte è stato costruito durante l’amministrazione Bogliari…