<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: CITTADINANZA ATTIVA: TUTELA E VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO	</title>
	<atom:link href="https://www.bastia.it/cittadinanza-attiva-tutela-e-valorizzazione-del-territorio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bastia.it/cittadinanza-attiva-tutela-e-valorizzazione-del-territorio/</link>
	<description>Notizie da Bastia U.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Oct 2015 12:04:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: fabrizia renzini		</title>
		<link>https://www.bastia.it/cittadinanza-attiva-tutela-e-valorizzazione-del-territorio/#comment-10660</link>

		<dc:creator><![CDATA[fabrizia renzini]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2015 12:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bastia.it/?p=76183#comment-10660</guid>

					<description><![CDATA[E allora io rispondo: &quot;... e qui casca l&#039;asino&quot;.
Proprio perché - come anche Voi affermate in questo comunicato - l&#039;art. 24 è norma generica, è più facile dare ad esso interpretazione estensiva e ricomprendervi più istituti che, tuttavia, nella sostanza, si concretizzano in opere poste in essere da cittadini singoli o associati a sostegno del bene comune, cioè della città. Il fatto che l&#039;art. 24 sopra citato  non parla di &quot;baratto amministrativo&quot; ed il fatto che sia stato usato questo termine è solo perché esso si è oramai diffuso nel linguaggio comune...null&#039;altro!
Qui sordo è qualcun altro (visto che questa differenza, peraltro  solo lessicale) è stata ampiamente spiegata  in consiglio comunale.
Mi auguro davvero che partoriate nuove idee !!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E allora io rispondo: &#8220;&#8230; e qui casca l&#8217;asino&#8221;.<br />
Proprio perché &#8211; come anche Voi affermate in questo comunicato &#8211; l&#8217;art. 24 è norma generica, è più facile dare ad esso interpretazione estensiva e ricomprendervi più istituti che, tuttavia, nella sostanza, si concretizzano in opere poste in essere da cittadini singoli o associati a sostegno del bene comune, cioè della città. Il fatto che l&#8217;art. 24 sopra citato  non parla di &#8220;baratto amministrativo&#8221; ed il fatto che sia stato usato questo termine è solo perché esso si è oramai diffuso nel linguaggio comune&#8230;null&#8217;altro!<br />
Qui sordo è qualcun altro (visto che questa differenza, peraltro  solo lessicale) è stata ampiamente spiegata  in consiglio comunale.<br />
Mi auguro davvero che partoriate nuove idee !!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
