<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Respingiamo le insinuazioni del capogruppo Pd e difendiamo l’impresa, il lavoro ed il futuro dei nostri figli	</title>
	<atom:link href="https://www.bastia.it/respingiamo-le-insinuazioni-del-capogruppo-pd-e-difendiamo-limpresa-il-lavoro-ed-il-futuro-dei-nostri-figli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bastia.it/respingiamo-le-insinuazioni-del-capogruppo-pd-e-difendiamo-limpresa-il-lavoro-ed-il-futuro-dei-nostri-figli/</link>
	<description>Notizie da Bastia U.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Jul 2016 13:30:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Concretezza		</title>
		<link>https://www.bastia.it/respingiamo-le-insinuazioni-del-capogruppo-pd-e-difendiamo-limpresa-il-lavoro-ed-il-futuro-dei-nostri-figli/#comment-10699</link>

		<dc:creator><![CDATA[Concretezza]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2016 13:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bastia.it/?p=82510#comment-10699</guid>

					<description><![CDATA[Detta così come è scritto, qualche dubbio viene sulla puntuale rimostranza dei gruppi politici che sostengono questa amministrazione.  Infatti non si spiega volutamente il perchè nel 2008 fu ignorata e sembra che ciò sia stato fatto solo per ripicca verso un esponente dell&#039;opposizione di allora. E questa  si che è una scorrettezza da parte dei promotori dell&#039;articolo, i quali adducono i soliti motivi melodrammatici della famiglia e del lavoro che manca, per giustificare una futura scelta che i cittadini vorranno comprendere, dato che,  tale proposta ha avuto lo stop otto anni addietro da una amministrazione, la quale lo avrà fatto con motivi plausibili.  Inoltre non si comprende come mai tale importante prerogativa per il lavoro e le famiglie, non è stata affrontata dalla precedente amministrazione.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Detta così come è scritto, qualche dubbio viene sulla puntuale rimostranza dei gruppi politici che sostengono questa amministrazione.  Infatti non si spiega volutamente il perchè nel 2008 fu ignorata e sembra che ciò sia stato fatto solo per ripicca verso un esponente dell&#8217;opposizione di allora. E questa  si che è una scorrettezza da parte dei promotori dell&#8217;articolo, i quali adducono i soliti motivi melodrammatici della famiglia e del lavoro che manca, per giustificare una futura scelta che i cittadini vorranno comprendere, dato che,  tale proposta ha avuto lo stop otto anni addietro da una amministrazione, la quale lo avrà fatto con motivi plausibili.  Inoltre non si comprende come mai tale importante prerogativa per il lavoro e le famiglie, non è stata affrontata dalla precedente amministrazione.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
