<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>mangimificio Mignini Petrini &#8211; Bastia</title>
	<atom:link href="https://www.bastia.it/tag/mangimificio-mignini-petrini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bastia.it</link>
	<description>Notizie da Bastia U.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Aug 2024 16:03:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Un’occasione da non perdere</title>
		<link>https://www.bastia.it/unoccasione-da-non-perdere/</link>
					<comments>https://www.bastia.it/unoccasione-da-non-perdere/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gianluca]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Aug 2024 16:01:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bastia]]></category>
		<category><![CDATA[BASTIA NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[Bastia Umbra]]></category>
		<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[bastia notizie]]></category>
		<category><![CDATA[FRATELLINI FRANCESCO]]></category>
		<category><![CDATA[in evidenza]]></category>
		<category><![CDATA[mangimificio Mignini Petrini]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bastia.it/?p=132092</guid>

					<description><![CDATA[Probabilmente farà giurisprudenza la sentenza del TAR che ha accolto il ricorso promosso dal Comune di Bastia sulla questione del vincolo che dichiarava l’interesse culturale importante sull’area Petrini-Mignini.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Comunicato Stampa</strong></p>


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="300" height="168" src="https://www.bastia.it/wp-content/uploads/2014/03/SPIGADORO-PETRINI-QUALE-FUTURO-300x168.jpg" alt="" class="wp-image-56926"/></figure>
</div>


<p>BASTIA UMBRA Probabilmente farà giurisprudenza la sentenza del TAR che ha accolto il ricorso promosso dal Comune di Bastia sulla questione del vincolo che dichiarava l’interesse culturale importante sull’area Petrini-Mignini.</p>



<p>Il provvedimento di vincolo è stato impugnato anche dalla proprietà che ha visto accolte le sue ragioni.</p>



<p>Secondo il TAR, l’atto non era motivato adeguatamente e non era basato su elementi riscontrabili come previsto dalla norma richiamata che nel caso di proprietà private prevede si debba riscontrare un interesse culturale<strong> particolarmente</strong> importante. Nella sentenza che spiega con chiarezza i motivi alla base dell’annullamento del provvedimento, tra l’altro, viene chiarito che la presenza di un’area o un edificio nel “<em>Censimento nazionale delle architetture italiane del secondo Novecento della Regione Umbria</em>”, non può essere un presupposto per apporre un qualsiasi vincolo, ma casomai avrebbe potuto, al più, costituire il punto di partenza per lo svolgimento di ulteriori approfondimenti di competenza della Soprintendenza.</p>



<p>Giusta, quindi fu la scelta della maggioranza di Centrodestra, di votare un ordine del giorno in Consiglio Comunale il 30 novembre 2023 che impegnava la Giunta a promuovere il ricorso al Tribunale Amministrativo dell’Umbria per difendere le prerogative pianificatorie del Comune, infatti, il TAR nella sentenza sostiene che l’atto di vincolo fu adottato, “<strong><em>in difetto dei presupposti di legge </em></strong><em>e, in particolare, del riferimento al <strong>legame tra il bene e specifici fatti storici</strong>, non essendo a tal fine sufficienti riferimenti generici, non correlati a specifici eventi, quali quelli contenuti nella relazione di vincolo</em>”.</p>



<p>I motivi portati dal Comune a supporto della richiesta di annullamento, sono stati completamente accolti, inclusa la <strong>contraddittorietà</strong> dell’azione amministrativa, in quanto la dichiarazione di interesse culturale del complesso industriale sarebbe in contraddizione con il <strong>precedente</strong> parere reso dalla Soprintendenza, nell’ambito del procedimento di Piano Attuativo di Iniziativa Mista proposto dalla Mignini per il quale la Soprintendenza nel 2018 aveva escluso che il complesso industriale potesse essere considerato un elemento simbolico e ne aveva dato una <strong>connotazione negativa</strong> in termini di impatto paesaggistico, sottolineando che il recupero dell’area ex Mignini Petrini avrebbe potuto costituire un’occasione di riqualificazione attraverso la <strong>rimozione</strong> di elementi di <strong>eccessivo impatto paesaggistico</strong>.</p>



<p>Il Tribunale amministrativo dell’Umbria, quindi ha decretato il “fermi tutti e palla al centro”.</p>



<p>A questo punto si può affermare che le motivazioni che indussero la maggioranza che amministrava Bastia, a produrre ricorso, erano fondate. <strong>Il vincolo avrebbe bloccato una parte della città fondamentale per il suo rilancio</strong>.</p>



<p>Adesso <strong>il vincolo non c’è più</strong> e quindi spero che l’allora opposizione, oggi maggioranza al &nbsp;governo della città che a dicembre <strong>votò contro</strong> l’ordine del giorno, facendo proprie le motivazioni della Soprintendenza, oggi censurate dal TAR, riveda le proprie posizioni e si applichi per lavorare insieme alla proprietà e agli Enti Sovraordinati, per individuare soluzioni condivise e <strong>realizzabili</strong> in tempi certi, tenendo conto che le norme di salvaguardia scattate con l’adozione del PRG parte strutturale, hanno definito la zona in questione “area di rigenerazione urbana”.</p>



<p><strong>Un’occasione da non perdere quindi</strong>, con l’auspicio che l’attuale maggioranza abbandoni posizioni ideologiche presenti nel documento che depositò per giustificare il voto contrario al ricorso e affronti la questione con spirito di collaborazione, insieme ai soggetti preposti, alla redazione del necessario PAIM, che preveda interventi <strong>realizzabili, sostenibili economicamente e con un timing certo</strong>, nell’interesse superiore della Città da conciliare con i diritti di tutti, anche della proprietà che non possono essere certo calpestati.</p>



<p>L’area che congiunge il parco fluviale con il centro e con la Piazza del Mercato, può essere rigenerata nel migliore dei modi, avendo la sentenza del TAR rimosso un <strong>enorme macigno</strong> che era stato posto sulla strada della “rigenerazione urbana” di quel comparto fondamentale.</p>



<p>Ovviamente la Soprintendenza potrebbe fare ricorso al Consiglio di Stato, ma spero che tutti si siedano intorno ad un tavolo per collaborare con l’Amministrazione Comunale per risolvere diversamente la questione, nel rispetto delle prerogative di ognuno in modo da non bloccare lo sviluppo di Bastia.</p>



<p>Bastia Umbra, 31/08/24 Francesco Fratellini</p>



<p><strong>Coordinatore della Lista Civica Bastia Popolare</strong></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.bastia.it/unoccasione-da-non-perdere/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ex mangimificio, è scontro Vincolo sulla demolizione</title>
		<link>https://www.bastia.it/ex-mangimificio-e-scontro-vincolo-sulla-demolizione/</link>
					<comments>https://www.bastia.it/ex-mangimificio-e-scontro-vincolo-sulla-demolizione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gianluca]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2023 09:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bastia]]></category>
		<category><![CDATA[Bastia Umbra]]></category>
		<category><![CDATA[La Nazione]]></category>
		<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[BASTIA NEWS]]></category>
		<category><![CDATA[bastia notizie]]></category>
		<category><![CDATA[mangimificio Mignini Petrini]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.bastia.it/?p=127573</guid>

					<description><![CDATA[la maggioranza chiede la revoca per procedere al risanamento L’opposizione contesta: «Va mantenuto il valore dell’area Mignini Petrini»]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Bastia Umbra, la maggioranza chiede la revoca per procedere al risanamento L’opposizione contesta: «Va mantenuto il valore dell’area Mignini Petrini»</strong></p>



<p>BASTIA UMBRA – È scontro fra le forze politiche dopo che nell’ultimo consiglio comunale è stato discusso l’ordine del giorno della maggioranza che impegna sindaco e giunta a chiedere la revoca del vincolo ‘per interesse culturale’ sull’area dell’ex mangimificio Mignini Petrini che pare includere anche l’area dell’ex pastificio Spigadoro e l’attuale molino. «La strada giusta è arrivare alla revoca da parte della Sovrintendenza del vincolo per consentire al Comune, in collaborazione con i privati, con il coinvolgimento degli enti sovraordinati preposti, di varare un progetto che sia utile alla comunità in quanto fattibile ed economicamente sostenibile»,dice l’intergruppo Forza Italia-Bastia Popolare che teme che il vincolo possa bloccare il recupero del centro storico di Bastia».&nbsp;Di parere opposto Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, il consigliere Lucio Raspa del gruppo misto, Sinistra Italiana, Partito Socialista Italiano che evidenziano – con un articolato intervento – come con la rimozione del vincolo si negherebbero implicitamente i valori del comparto e dei beni che su esso insistono. Si aprirebbero inoltre, implicitamente, le strade verso la demolizione e perdita dei beni presenti nel comparto, senza la garanzia della qualità progettuale e dell’interesse collettivo dell’operazione edilizia che verrà proposta. Infine, si rinuncerebbe ad avviare un percorso progettuale di largo respiro coinvolgendo proprietà, enti e istituzioni, soggetti rilevanti del territorio volto a individuare proposte progettuali in grado di valorizzare i caratteri storico-culturali dell’intero comparto.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.bastia.it/ex-mangimificio-e-scontro-vincolo-sulla-demolizione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
